大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 欧盟与英法德四方力挺伊朗核协议，认为伊朗减少义务并不违规。这有何重大意义？
2. 目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

欧盟与英法德四方力挺伊朗核协议，认为伊朗减少义务并不违规。这有何重大意义？

欧盟与英法德四方认为伊朗宣布的减少义务不“犯规”，没有违反伊核协议，起码在立场上依然在坚持“伊核协议”，但要说有和意义？其实欧盟的表态，跟之前没有太多区别，甚至说：拒绝任何来自德黑兰的最后通牒（伊朗总统鲁哈尼给相关伊核协议各方60天时间，比如返回谈判桌）。所以，欧盟的声明，不是“硬挺”伊朗，而是“劝和不劝离”的姿态！

这个要分开看：

1.欧盟与英法德四方，本身都是北约的国家，而且英国在“离婚”，所以可以简单看做是欧盟的表态。欧盟的表态，其实按照鲁哈尼的说法：你们欧盟不要老是表示“遗憾和担忧”（英法德三国领导人发表联合声明，表示“遗憾和担忧”）！你们欧洲要有实际行动，而伊朗是不会屈服的，必须维持原来的“伊核协议”！

2.欧盟现在所谓“不接受任何来自德黑兰的最后通牒”，其实就是说：我们对于美国也没有办法，但是你伊朗限定60天，完全不可能，不接受。也就是说：美国我们欧盟管不住，但是你伊朗就是不能给我们欧盟下达“最后通牒”！虽然我们面对美国没办法，但是我们也是要面子的。

3.从特朗普宣布退出“伊核协议”开始，法国、德国、英国等国家就表示反对退出，并且因此与美国多次进行会晤，但是“怼王”特朗普怎么可能改变自己的想法，即使想要改变，也不是你们欧盟国家指挥我。

欧盟虽然表态很积极，但是如果美国真的不让购买伊朗石油，欧盟虽然说：我们欧洲国家要与伊朗建立新的结算体系（INSTEX）从而避开美元SWIFT结算系统，但是到现在欧盟都没有建立起开，实在是因为真的脱离美元，另立炉灶！估计，德国汽车、法国香水、英国黄金储备就真的可能遭到美国的攻击了！

因此，这种表态积极意义是：美国现在确实遭到了很多国家的反对，但实际上如果美国动手，欧盟国家没有太多反击能力的。

而事实上，就在9日，特朗普已经说了：他们（伊朗领导人）应该给我先打电话......而随着林肯航母到达，美国自己已经是双航母到位了，所以接下来看看不靠谱的特朗普，如何“表演”了，但是美国的目的注定无法得逞。

伊朗总统鲁哈尼宣布退出部分伊核条款，并且给伊核协议的签字方通了信函，还给了60天的限期，对伊朗的这一决定，欧盟和英法德认为是合理的，这也从另一方面看到了欧盟和英法德，对伊朗不得不容忍，还有对美国的无奈和失望。

伊核协议是安理会常任理事会一致通过的，应该说对伊朗铀浓缩活动起到了最大的限制作用，这个成果来之不易，但特朗普总统任意而为，在去年的五月份退出了伊核协议，随后就开始了对伊朗的经济制裁，尤其是限制伊朗原油出口，给了原来进口伊朗石油国家的豁免期，现在豁免期已到期，特朗普的美国政府说不再有豁免期，对伊朗的原油出口要全面封杀，不让伊朗的一滴原油出口。

美国又宣布了对伊朗金属制品出口的制裁，并且派双航母战斗群在伊朗附近的海上游弋，威胁恫吓，要让伊朗屈服。

伊朗不惧压力，针锋相对的提出了反制措施，还声称要封锁霍尔木兹海峡，剑拔弩张，大战有一触即发之势。欧盟及英法德等国家十分担心目前的形势。

因为一旦美国和伊朗开战，

第一就可以给中东造成更加混乱的局面，中东有欧洲及英法德的众多利益所在，小乱可以忍，大乱是欧洲及英法德不愿意看到的，因为那将是不可承受之重。

第二美国和伊朗开战，首先殃及的就是欧洲，开战就必然造成难民的大潮涌动，欧洲和伊朗之间的便利，还有欧洲的社会秩序稳定，难民的第一流入地和目标地就是欧洲，那将是又一次欧洲接收难民的灾难的到来。

第三美国和伊朗开战，欧洲就势必会出现新的能源动荡甚至是危机，因为目前欧洲的很多国家都在进口伊朗的石油，一旦战争开始，这个石油供应就会被中断，既使欧洲的能源供应不会出现问题，但是由于战乱油价也可能会飙升，也会给经济发展带来重大的影响。

第四美国和伊朗开战，那英法德说的同意搞另一套结算系统就会付之东流，即使到现在这个系统还没有得到真正的落实，如果这套系统不能够真实有效的得到开发和使用，那对欧洲这几个国家的信誉也会产生不利的影响。

当然伊朗和美国开战还有很多的弊端，这些个不利，更会对欧盟及其英法德等国家带来非常负面的影响，所以欧盟和英法德要尽力充当好中间人，就是一方面要给伊朗施加压力，另一方面又要哄着伊朗，让伊郎要冷静不要退出伊核协议。

其实他们说伊朗的退出伊核协议部分条款是合理的，是可以理解的只是一种姿态，其实欧盟和英法德的内心是不爽的。

这次英法德没有站在美国的立场上，没有和美国保持一致，当然是从欧盟英法德的自身利益去考虑，但也是对美国的一种提醒，就是美国不要一意孤行，只按自己的意愿行事。

口惠而实不至!

吃瓜群众别忘了，欧盟以及英法德三国政府的表态，只能是代表这些政客们的意见，是一种所谓“政治正确性”，而代表不了与伊朗做生意的私人企业。

欧盟以及英法德三国为了证明自己不是美国的“跟班”，他们也有自己的外交独立性；加之伊朗也确实没有任何违背协议的迹象，所以他们也找不出任何理由为美国站台。

不过政府只能代表政府，但是欧洲大陆私营企业仍然不愿或者说不敢与伊朗做生意；他们担心“美国的二次制裁”——也就是美国声称以对对任何与伊朗做生意的公司进行惩罚。

欧洲国家的银行业对此最为敏感，欧洲主要银行对美国的制裁非常谨慎——仅在4月份，意大利的一家银行(UniCredit)和英国渣打银行(Standard Chartered)就因违反美国对伊朗的制裁而被罚款10亿美元。

自2018年以来，与伊朗有贸易往来的银行步履维艰，因为美国加大了对伊朗石油行业和包括航运和航空在内的关键行业的制裁措施，几乎所有的银行间金融交易都被封死。

自2018年11月以来，伊朗金融体系受到了美国的二次制裁影响，换句话说，这种制裁适用于所有银行机构，而不仅仅是使用美元的金融机构，即使交易是欧元或其他货币也在劫难逃。

2019年1月，巴黎、柏林和伦敦共同建立了所谓Instex贸易体系，企图绕过美国的监管以促进伊朗和欧盟之间的交易；

但是Instex没有银行执照，因此仍然必须依靠银行系统来进行资金周转；所以这种方法还是没有逃脱美国人的制裁。

此前，欧洲著名的跨国公司如法国的道达尔以及德国的大众也都纷纷主动撤离了伊朗，甘愿损失已经在伊朗的一些项目投资和市场份额。

很简单，政府考虑的是面子；企业考虑的是里子，也就是真金白银，是失去美国这个巨大的消费市场。

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。

伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。

分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会游行示威来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。

在伊朗周五扣押了英籍油轮Stena Impero号（实际船东为瑞典）之后，英伊两国关系面临严重挑战。英国外交大臣亨特对伊朗提出了尖锐的批评，称这是“无法接受的”，不过英国并不不会选择使用军事手段来解决问题，并准备寻求用外交手段来解决。那么英国和伊朗之间若爆发军事冲突，谁会更有优势呢？

（英军VS伊朗武装力量）

其实答案也基本都是一目了然，伊朗很显然不是老牌军事强国英国的对手。双方的差距不是数量上的差距，而在于质量和作战能力。

伊朗的军费开支只有140亿美元，而英国却拥有586亿美元，英国是伊朗的四倍多，问题的关键在于前者占到了GDP的2.5%，而后者为2%。从这可以看出两国国力的巨大差距。从数据上对比两国军事实力差距最为直观的方法是看武装力量的单兵军费支出。伊朗拥有两支成建制的武装力量（军队和革命卫队），总兵力大概为60.5万人，英国武装力量常备兵力为21.1万人，差不多是伊朗的三分之一少点。这样一看差距则就更大了，伊朗单兵军费仅为2.31万美元，英国则高达27.77万美元，是前者的12倍数。英国的单兵军费开支在全球也处于前列。

（两军）

单从武器装备上数量来讲，伊朗占有优势，但是质量来讲双方存在严重代差，而且伊朗曲线严重失衡。陆军装备中除了装甲车一项没有英国多之外其余军数倍于英国。空军则两国飞机数量差不多持平，英国为888架现役飞机，而伊朗未850架，其中关键的战斗机英国为141架比伊朗多了11架。海军两国完全不在一个量级上，伊朗船很多但是大多都是几吨排水量的小型快艇，最新入列的号称具有隐身性能的驱逐舰萨汗德号排水量仅为1300吨，甚至还不如英国23级护卫舰4500吨的排水量。英国海军虽说规模已经大不如前，但是总排水量为40万吨。

（英国45级驱逐舰和伊朗快艇）

双方之间实际的作战能力存在巨大差距

英军自二战结束之后就开始走精兵之路，所以屡次在压缩军队规模和编制，但是一旦爆发战事，可以快速扩充兵力。英军在冷战之后的历次局部战争中都由其身影，虽然有时候并不是充当主角，但是在这个过程当中积累了丰富的实际作战经验，其战术体系完备和指挥官的战术素养非常高。伊朗虽然经历了两伊战争的洗礼，但是众所周知，那是一场低水平战争。在这之后伊朗虽然有海外军事任务，但是参与的主要是步兵等非技术兵种。可以说如果伊朗与英军交战，那么只有被摁在地上摩擦的分，不亚于在跟美军对抗。伊朗有英军都有，伊朗没有的，英军不但有，二期还训练有素。更何况英国是具有核打击能力的国家。

（英军在伊拉克参与打击ISIS）

英国与伊朗关系发展

英国与伊朗之间的关系十分微妙，在殖民时代，伊朗曾经是英国与俄罗斯之间的缓冲国。英国与伊朗卡扎尔王朝签订了很多不平等条约。不过后来由于卡扎尔王朝倒台，其中大部分不平等条约被取消。不过英国在伊朗的近代化过程中扮演了重要角色，尤其是英国为伊朗的石油工业发展奠定了基础。现在的伊朗国家石油公司的前身，则是英伊石油公司（现在的BP前身）伊朗分公司。伊朗人对于英国缺乏信任感的原因就是1953英国连同美国CIA策动了针对左翼民选摩萨台政府的政变，主要原因就是为了阻止伊朗石油产业的国有化。这种不信任感在伊斯兰共和国建立之后也一直存在，更是在2011年一度引发“11·29火烧英国驻伊使馆事件”，两国断交。现在两国关系再起波澜，情况正在朝着不好的方向发展。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的2点解答对大家有用。